托尔金的原作诞生了这么多年，好莱坞不是没有打过它的主意，早在70年代的时候，就曾经有人改编过电影，但当时的那部作品，无论从哪方面看，更像是一部彻头彻尾的烂片。
詹金斯影业要将《魔戒》系列改编成电影的消息，早就传播了好莱坞，而且是三部曲同时拍摄，仅仅制片成本就高达三亿美元，导演还是名气不怎么响亮的新西兰人彼得?杰克逊，如果不是过往电影的成绩摆在那里，肯定会有人说瑞恩疯了。
实际上，也有不少人在等着看笑话，毕竟名著改编成电影的难度人所共知。
“《魔戒1》对同类题材的超越-——巧妙的构思和激动人心的冒险-——造就了它的成功，它真实呈现了作者托尔金笔下的中土世界，那个现实中不存在的世界。”
这是第二天来自著名影评人罗杰?艾伯特的影评，他毫不犹豫的为这部电影竖起了一个大拇指。
来自《纽约邮报》的卢?拉姆尼克则称，“影片所涉及的内容是如此的优秀，其主题的表达方式是这类电影所不具备的，连《星球大战》系列都不及。”
“不平凡的视觉特效，堂而皇之地艺术构思，出色地影片制作，其本身如片名一样梦幻神奇，这仅仅是个开始，才是系列电影的第一部，我们有理由期待后面的两部曲。”这是来自《旧金山纪事报》的评论。
借助着小说本身的影响力，詹金斯影业进行了大范围行之有效的宣传，这部电影受到媒体的瞩目更多。
“尽管影片忠于托尔金的每一处细节，但也有它自己的生机和活力，显得宏伟壮丽，道德观念强烈，而且情感深沉，在这样一个机器化大片的时代，瑞恩杰克逊通力合作。一起创造了一部鲜活的电影史诗。”
——乔?摩根施泰恩《华尔街日报》
“影片用智慧、热情、特效和想象力，将一个出现了几十年的老奇幻故事搬上了大银幕，三部曲的第一部是如此令人激动，又能抓住我们的心，没什么能阻止《魔戒》三部曲在影院取得成功。”
——曼诺拉?达吉斯《纽约时报》
电影可说引起了影评界的一致好评，许多影评人纷纷打出了四星或者十分的评分。
来自《纽约客》的影评称‘从头到尾都很华丽，并经常让人激动万分。尽管有些地方不是那么紧张刺激，但肯定是近几年来最好的大制作电影。’
甚至一位影评人声称‘电影从头到尾的时间和情节都让人感到惊喜。’
是的，电影明显很合影评界的胃口，但影片的票房究竟如何，还是观众说了算，从进入九十年代起。媒体口碑爆棚而票房惨不忍睹的影片可谓数不胜数。
比如网络上面，就有参与了首映式的人，在博客上面写下了这样的留言，“虽然电影有着壮丽的景色与精致的内容，但其叙事主旨比较平庸，尤其是那些无聊的战斗场面。”
当然，这只能代表极少一部分人的声音。如果电影去掉那几场打斗戏，恐怕票房会直线下滑。
首映后的第二天尽管是周五，但这是全美学校放假的暑期档，《魔戒》登陆的3500多家院线，有不少出现了满座的情况。
在相关机构的调查中，除了少部分顽固派铁杆书迷外，大部分观众都对这部电影感觉满意或者基本满意，而另一份调查显示。观看这部电影的超过百分之八十的人都是非书迷。
尊重原作的基础上，动一些合适的手术，电影显然很讨好观众。
事实上，后续的反应也证明了这一点，随着观看电影的人越来越多，网络上面的各种评论先后出现。
“完美！经典！”
“史诗般的电影，瑰丽奇幻的美景。美妙的配乐！”
“如画的美景，天籁的配乐，一部史诗的开端，战斗需要勇气。可是抵御诱惑更需要勇气！”
“史诗般的开端，电影场面十分宏大而壮观，故事背景交代得非常清楚，为后面的故事作足了铺垫，看完后让人欲罢不能，魔幻而真实，人性与yù_wàng，这部经典之作诚意十足。”
史诗和经典无疑成为了被影迷提及最多的词语，这些来自瑞恩个人网站上面的评论，自然不会忽视掉演员。
“演员帅的帅，美的美，神秘的神秘。莱戈拉斯帅的一塌糊涂，让我想起了《泰坦尼克号》中的瑞恩。查理兹?塞隆饰演的精灵公主太美了，单从外表上来说，美轮美奂的她确实很适合瑞恩。而瑞恩本人，首度出场就带着一种奇特的神秘感，虽然胡须杂乱，头发油腻，总是一副邋里邋遢的模样，但他依然是那么吸引人，无论是外表还是眼神，都完美的再现了游侠身份的伊力萨王！”
“为什么瑞恩不出演莱戈拉斯呢，看过电影之后，我发现自己爱上了这个精灵。”
“虽然瑞恩是我们的最爱，但我同样喜欢莱戈拉斯。”
“支持亚玟，她和瑞恩饰演的阿拉贡站在一起的画面，实在太梦幻了。”
哪怕这是瑞恩的个人网站，莱戈拉斯依然被频繁提及，足以证明精灵王子的确很受影迷的欢迎。
后续又有专门的影评人评价了这个角色，毕竟原著中的莱戈拉斯并不起眼，甚至出场时托尔金只用了一句‘还有一位陌生的精灵，穿着绿色和棕色的衣服’来描述。
“超脱的气质，仿佛与生俱来的优雅和灵敏，纯净中有些青涩，金发闪耀着阳光的灿烂，瞳孔映烁着星光的璀璨，简洁到简